badarságok

Ez a blog mindenről szól, de leginkább a semmiről, mint Jasmina Resa Művészet című darabja

aki mindezt összehordja

Utolsó kommentek

Címkék

ajánló (3) badarság (18) barátság (6) bölcsesség (10) buli (2) corvinus (10) csopi (3) dolgok (5) első (3) én (18) ez az (10) félelmek (5) gólyatábor (2) gondok (4) heller (2) itthon (4) neptun (1) photoshop (5) rajzom (8) segítség (1) szemétkedés (5) szerelem (5) szex (2) utópia (6) válasz (3) zene (6) Címkefelhő

Naptár

január 2025
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

innen olvasnak

és ennyien olvastak már

Linkblog

HTML

A szép lányok feje fölé esernyőt tartanak

2008.03.17. 21:09 | goo | 8 komment

A szép lányok feje fölé esernyőt tartanak
 
Elég durva, mivel nem tudom, hol csesztek el, hogy ilyen lettem, de örök hálám ezért. Ebből azonban elég szomorú dolgok következnek a környezetre nézve. Úgy működik ez, hogy először elromlik. Kettőt fordul még, aztán elhallgat, mert szeretünk zabálni, és a böfögésed elnyomja a hangját. Hiába a motorizáció - ami tudatosul, az a jéghegy csúcsa. Bárcsak a Titanic is tudta volna ezt. Meg a Juli is. De Juli nem tudta. Ha látod, ez az arcára van írva, vagy rajzolva, mert lehet, hogy Juli arca analfabéta és egy nagy X van rajta. A természet ellenséges külvilág, védd a természetet, védd meg az X-arcú élőlényeket, mert egyszer szükséged lesz Marylin Monroe-ra, akárhogy is nézzük. Ha ágyból, fekve, akkor is, ha alulról, akkor is. De azért legyél parazita, legyél Gregor, mert az evolúciós fejlődés időtávja nem egyeztethető össze a felgyorsult technikai-társadalmi fejlődéssel. Pedig a hedonizmus jó, Constantinus meg jött a kereszténységgel, X helyett kereszt. És minden szép lett. Hogy lett a jóból szép? Hát ez túlmutat a Közgázon az ELTE-BTK felé.
Megyek is a Múzeum körútra, csövelek egyet a Nemzeti lépcsőjén, aztán tovább-állok. Miután pedig tovább álltam még annál is, amennyit pofával bírok, elmegyek és veszek egy török férfit. De lehet üzbég is, csak legyen szakálla. Ha nem lesz, akkor lealkudok belőle egy ezrest. Vagy elmegyek a modellboltba, és veszek egy vöröset, nagy picsával. Mellbőség nyolcvanöt, kosárméret D, ajak szilikon, arc botox. És viszem haza a hónom alá csapva, mint egy szörfdeszkát, aztán meg lemegyek a partra kipróbálni. A zöld kempingnadrágom nem akarom, hogy vizes legyen, ezért még azelőtt leveszem, hogy a Barbit, az új szörfdeszkámat kipróbálnám. Ráfekszem, és evezek a karjaimmal befelé, de a Barbinak nem tetszik, hogy van valami a szájában. De az ő hibája, hogy az mindig tátva marad, meg Victor Gruené, aki kitalálta a bevásárlóközpontokat.
Amikor felállok a Barbira, az sem tetszik neki, hogy a bal lábammal az arcát taposom. Végre jön a hullám. Kicsit megszeppentem, nem gondoltam volna, hogy ilyen fiatalon találkozom majd a saját hullámmal. Ő is meg van kicsit illetődve, félszegen köszön, aztán jön a kínos „hogy vagy?”, de mindketten érezzük a dolog komikumát, és hangosan röhögünk kánonban, D-dúrban. Ő kicsit hamisabb nálam, de egy hullához képest egészen szépen zeng a baritonja. Vagyis az én baritonom. Helyesebben a mi baritonunk.
Rick Caruso (ejtsd: karúszó) bukkan elő a semmiből, és kissé megbotránkozva tekint kettősünkre, főként rám, mivel élő embernek tiszteletlen dolog egy hulla társaságában mutatkoznia. Hullám szomorúan int búcsút, de végszóként odaböki, hogy reméli, még találkozunk. Caruso (ejtsd: karúszó) most már sokkal vidámabb, azért keresett, hogy elújságolja, hogy egy bevásárlóközpontban fog nyaralni. Világ életében ilyen volt ez a Caruso (ejtsd: karúszó), mindig azt hitte, hogy a tengernél is mélyebb egyéniség, de valójában mindig csak a víz színén hánykolódott. Próbálok is menekülni tőle, és arra hivatkozva, hogy a kiskereskedelmi fogyasztás csökken, fogom az én méltánytalanul mellőzött mélabús mellű Barbimat, és elindulok vele a part irányába. De mivel ilyekor harap a banánhal, lassabban haladok. Épp jobbra indexelek, mikor egy apáca a jobbkézszabályt semmibe véve elszelel mellettem a motor-vízi-biciklijével.
Még jó, hogy a zöld kempingnadrágomat a parton hagytam. De látom ám, mire kiérek a vízből, hogy egy német pár sátrat vert a kempinggatyámból, és most a lány ott sikonyál, miközben próbálom visszaszerezni a nadrágomat. A Barbit ledobom a fövenyre, arra gondolok, hogy a német lánynak jobban áll a monokini. A Barbié lehetne egy számmal nagyobb, biztos, nem szorítaná ennyire. Lehet, kevésbé kékült volna el, és akár levegőt is kapna. Törődnöm kéne vele. Felelős vagy azért, amit megszelídítettél.
Egyszer majd rókaprémet csináltatok a Barbiból, akkor legalább hordhatom is, és mindig velem lehet. Csak én és a Barbi, meg egy huszadrendű állás. Talán parkőr leszek, vagy partőr, vigyázom majd, hogy a part a helyén maradjon, mert apálykor mindig előrébb kúszik, dagálykor meg visszahőköl. Hátha egyszer majd úgy gondolja, hogy elfut egészen Európáig, és megnézi az Eiffel-tornyot, meg a firenzei Dávidot, és a múlton mereng. Aztán lehet, hogy egyszer majd a firenzei Dávid sem bírja maradásra, és a pesti János sem, és honvágya lesz, és hazajön hozzám, a partőrhöz. Odasomfordál majd, és várja, hogy megsimogassam. Nyakamban a Barbi fogja meglágyítani a szívem egészen plazmatikus állagúvá, és akkor újra eljön hozzám a hullám, és úgy döntök majd, hogy elmegyek vele, hozzá költözöm.
A Barbi eleinte sírni fog picit, de csak azért, mert megszokta a meleget, és mert hiányom súlyosan lefedi a nemzeti vagyonvesztés fogalmát. De tragédiáról szó sem lehet.
Ez a rövid írásmű - vagy nevezzétek annak, aminek akarjátok - a mai környpol terméke. Kurvára untam, és elkezdtem hülyeségeket írkálni, az első felét egyellőre nem publikálom :D Írás közben próbáltam kiszűrni a külvilágot, de néha azért beszivárgott az óra anyaga is. Mindent leírtam ami eszembe jutott, és az elején látszik, hogy még szabadabb volt az asszociáció, csak az ELTE említésétől kezd körvonalazódni valami történet féle, na jó, tudom, ez a legnagyobb jóindulattal nevezhető csak sztorinak, de az volt a legviccesebb, hogy az utolsó mondat leírása után fogalmam sem volt, hogy mikről rizsáztam 3 oldalon keresztül. A cím meg aztán végképp nem kapcsolódik a sztorihoz. Ez a mondat hazafelé jutott eszembe, mert zuhogott az eső, és egy esernyős csávó húzott el mellettem, és arra gondoltam, milyen jó lenne, ha jönne valaki, a fejem fölé tartva az esernyőjét, és hazakísérne. Nesze neked nyúlájf. Szóval én élveztem, ti meg a fejeteket fogjátok :D Jah, aki világirodalmi utalásokat fedez fel, és jelzi is, az kap tőlem csokit :P
Attól, hogy nem értenek meg, még nem vagy művész :D

Címkék: első szerelem bölcsesség utópia corvinus szemétkedés badarság

A bejegyzés trackback címe:

https://googoo.blog.hu/api/trackback/id/tr83385259

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Tem/a 2008.03.23. 12:27:43

Szia! Öööööhm! Ha megengeded, ez elég zavaros… kissé szürreális volt. Bár lehet, sőt, valószínű, hogy több van a dologban, mint ami nekem, olvasónak ez látható volt. Pl bizonyára közgázos dolog maga az is, hogy egy török pasas helyett hajlandó lennél üzbéget venni persze szakállal, mert a kettő árfolyama megegyezik? Vagy miért is? És az a szörfdeszka… egy vörös, nagy picsával ennél jobb sorsra érdemes… legalább lekenhetted volna viasszal vagy szilikonnal, hogy jobban vágja a habokat. Meg amúgy is, az úgy vonzóbb.
És a többi? Igazából az ember már ott talál értelmet, ahol aztán végképp nem kellene lenni. Persze fogalmam sincs, hogy egyáltalán van-e benne. De talán ettől lette e műved olyan fasza! A legtöbbet persze az utolsó mondatodból értettem…  De remélem, hogy itt nem magadra utaltál. Szóval a lényeg a lényeg, nekem nagyon tetszett! Köszönöm (bár a többi olvasó nevében nem szólhatok, és nem is akarok), hogy ismét szereztél néhány gondolkodásra érdemes percet!

Tem/a

goo · http://googoo.blog.hu 2008.03.23. 13:57:45

Szia! Kedves Temperám, nem kell ezt ennyire túl misztifikálni, nem kell belekeverni az árfolyamokat sem. Szürrealista? Na igen, azt lehet mondani, de minden az utolsó szóig igaz, merthogy én találtam ki. A Barbiról meg annyit, h túl sok is volt rajta a szilikon :) az utolsó mondat pedig igen is rólam is szól, mert attól, hogy itt műveszkedőset játszom, még nem vagyok az. Nem tom, mitől művész a művész... talán attól, h fasza aláírása van a képei jobb alsó sarkában, vagy a verseit úgy kezdik el szavalni, h pl. a Lábnélküli gólya, Lányi Mona Magdaléna verse, vagy neki jár a kopirájtért a jogdíj. Én pedig asszem egyik kategóriába sem tartozom. Vagy döntse el a nagyérdemű.

Tem/a 2008.03.23. 19:34:28

Szerintem a művészt, mint olyat nem önmaga a "művész" határozza meg, hogy az e, vagy sem, még ha szeretné is, hanem a társadalom. De mivel a társadalom különböző etnikai csoportokból áll, biztos lesz egy olyan réteg, amelyik művészként tekint az emberre, ha ő maga annak érzi magát. persze ha nem... talán akkor is. Sőt! A társadalom maga teszi művészekké az embereket. De nem kell aggódni azoknak sem, akiket nem ismernek el a kortársai mert a következő generáció majd azt mondja: "igen, ő megelőzte a korát!" Magyarul: Mindenki művész lesz egyszer ki az akar lenni... csak győzze kivárni. Szóval igazából nem is lehet definiálni... vagy nem tudom.

goo · http://googoo.blog.hu 2008.03.24. 00:28:53

Ez egy faszság... Mi az, h mindenki művész lesz egyszer, aki az akar lenni? mindent úgy kockásítasz... meg dobozba teszel. nem értek egyet, sőt. Piroska énekes akar lenni, de nem lesz az, mert nincs hangja, felveszi a "dalolását" egy horozóeszközre, elfelejti, 20 év múlva vki megtalálja, előveszi, és neki is ugyanolyan fülszaggató lesz, mint Piroska kortársainak. A művész tudja magáról, h művész, azért csinálja, és gecire mind1, h a többi faszkalap mit gondol. Ő ég és föld között közvetít, mint a bolond kútásó. ennyi. de azért tiszteletben tartom a véleményedet, amúgy tudom, h már az elején felkaptad a vizet :P de ne tedd, mert tudod, h itt csak nekem lehet igazam, mert ez az én blogom :P ez az én világom, itt minden úgy van, ahogy én akarom. muhaha

Tem/a 2008.03.30. 17:38:52

Hogy felkaptam-e a vizet? Elég nyilvánvaló volt. De természetesen nem azért, amit írtál, hanem amilyen stílusban írtad. Na de mindegy, és rád is hagynám a dolgot, hisz ez a te blogod, minthogy azt magad is írtad. Rád hagynám, de nem tudom. Sz’al azt mondtad gecire mindegy hogy a többi faszkalap mit gondol. Nos, szerintem meg ez a faszság. Persze nyilván nem fog érdekelni olyan emberek kibaszott véleménye, akik mondjuk rohadtul nem értenek semmihez, vagy legalább is ahhoz nem, amit én csinálok, amihez én „értek”. De elismerést igen is várok vkitől. Aki ért hozzá. Muszáj, ha tudni akarom, hogy egyáltalán jó-e… lehet, hogy nekem tetszik… de azt nem elég hinni! És most engedj meg egy idézetet:
„Hiába mondják nekem a filozófusok, hogy mindegy, mit gondol rólam a világ, hogy csak az számít, ami vagyok. A filozófusok semmit se tudnak. Amíg emberekkel élek együtt, csak az vagyok, aminek az emberek tartanak. Akinek fontos, hogy mások milyennek látják, és arra törekszik, hogy a róla alkotott kép a legrokonszenvesebb legyen, arról azt mondják, hogy alakoskodik vagy hamis játékot űz. De hát elképzelhetõ-e valamiféle közvetlen kapcsolat az énem és mások énje között a szem közvetítése nélkül? Elképzelhetõ-e a szerelem anélkül, hogy aggodalmasan figyeljük képünket a szeretett lény lelkében? Amint nem érdekel bennünket, milyennek lát az, akit szeretünk, biztosak lehetünk benne, hogy nem szeretjük.
(…)
Gyerekes önáltatás azt hinni, hogy képünk csak látszat, mely mögött ott rejtekezik énünk, mint a világ szemétõl független, egyetlen valódi lényeg. Az imagológusok a maguk cinikus kíméletlenségével bebizonyították, hogy pont fordítva van: énünk csak puszta látszat, megfoghatatlan, körülírhatatlan és ködös, míg ellenben az egyetlen valóság, a már-már túl könnyen megragadható és körülírható valóság a mások szemében tükrözõdõ képünk. És a legrosszabb az, hogy az ember nem ura a képének. Elõször megpróbálja maga megfesteni, aztán igyekszik legalább befolyásolni és ellenõrizni, de hiába: elég egy rosszindulatú mondat, és örökre siralmasan egyszerû karikatúrává változik.”
Természetesen tudom, hogy Kundera itt nem a művészetről beszélt, nem az olyan zsenialitásról, ami műremekeket alkot. Pusztán az emberi viselkedésről, mint olyanról. De szerintem nem kell teljesen külön világnak tekinteni a kettőt! Főleg ha művészetről beszélünk.
Na jó, abban természetesen egyet értek, hogy vannak olyan abszolút dolgok, amiket soha, de soha nem fognak másképp értékelni. Ha Piroskának nincs hangja, akkor ami nem volt ma, ugyanaz a semmi nem lesz 20 év múlva sem. Ez nyilvánvaló.
Na de hogy műalkotásnak nevezzenek egy csimpánz festékkel meg ecsettel történő pancsolását egy darabka vászonra, az kedvesem, az már abszurd. Csak mert jött egy „neves festő” hogy ki, ne is kérdezd, mert még nem hallottam róla, de ő megmondta a frankót: „Ennek a csimpánznak a műve teljesen tudatos, és az ecsetvonások hibátlanok.” Tudatos a seggem. Az. Meg hibátlanok… jó, nem értek hozzá, de ezt azért már mégse. És Mégis. Megtették. Xezer Dollárért meg vette vmi „műkereskedő”. Hát ennyit arról, hogy ki lehet művész, meg ki nem! És bár tudom, hogy ez nem állja meg a helyét a blogodban, mert ott csak annak lehet igaza, akinek te akarod, hogy az legyen, de köszönöm a lehetőséget, meg hogy azért nem cenzúrázod a kommentjeimet. ;-) És a továbbiakban is hozzá szólnék a bejegyzéseidhez, ha megengeded! ;-)

goo nem bejelentkezve 2008.04.07. 16:07:12

Látod, itt a probléma, mi az, h elismerést vársz valakitől? Pont arról pofázok, h aki művész, az transzcendentális kapcsolatban áll felsőbb körökkel, és egyszerűen tudja, h amit csinál az úgy jó, mert nem öncélúan teszi, hanem valamiféle indíttatásból (nevezzük isteni sugallatnak). Kunderával jönni meg nem ér, mert pontosan tudok, h mennyire oda vagyok érte. Szal ezért morc... És különben is, a nagy művészek általában rossz arcok, meg kicsit őrültek is voltak, szal az ember személyisége és művész volta független ismérvek (hogy egy kis statot is ide keverjek :P).

dajj 2008.04.09. 19:30:21

Sztem Temp/a nak igaza van abban, hogy a társadalom illesztheti rá vkire a "művész" nevet. Gondolj bele: én titokban festegetek itthon és művésznek tartom magamat, odaállok az emberek elé és azt mondom én művesz vagyok... kiröhögnek. rákérdeznek -ugyan miért lennél te az aminek mondod magadat? gyertek nézzétek meg a képeimet, és elámulnak, észreveszik a mondadóvalómat a képek által, meg mittomén, és azt mondják: Bazzeg, te művész vagy ember!!! van tehetséged!!! és ők aggatják rám a művész nicket!!! én hiába mondom magamra hogy az vok, kiröhögnek, baszhatom!
de azt elárulom, hogy valójában minden művész egy kicsit zizi sztem! Nem is zizi, bolond!

goo · http://googoo.blog.hu 2008.04.18. 00:24:53

Jó, evidens, hogy egy követ fújtok. Én nem szociológiáról beszélek, hanem filozófiáról, vallástörténetről. De ha mindenki ilyen materialista...
süti beállítások módosítása